本案的灭失风险由谁承担/陈贵信
作者:法律资料网 时间:2024-06-24 19:47:46 浏览:8908
来源:法律资料网
本案的灭失风险由谁承担
[案情]
金某到某商场购买自行车,在选好自行车并付清车款后,金某正要推出商场时发现该自行车前轮没气,于是要求商场售货员给自行车的前轮打足气再骑车走。商场的售货员告诉金某商场没有打气的设备，并要金某自己到外面去借一个。当金某从外面返回时，发现自己选好的自行车不见了。
［分歧］
对该自行车的灭失由谁承担，有二种不同的意见。
第一种意见认为，由金某承担。因为商场与金某之间的自行车买卖合同，在金某选好自行车并付清车款后，该自行车就应视为已交付给金某了。根据《合同法》第一百四十二条规定，自行车毁损、灭失的风险，由金某承担。
第二种意见认为，由商场承担。虽然金某付清了车款并正要推出商场，但由于此时他向商场提出了该自行车尚存在前轮没气的质量瑕疵，并要求售货员履行给该自行车打足气的义务，同时表示打足气再骑走。金某的该行为应视为是金某拒绝商场交付的行为。由于该商场并未完成该自行车的交付，根据《合同法》第一百四十二第规定，该自行车灭失风险应由商场来承担。
[评析]
笔者同意第二种意见。本案之所以存在分歧，原因在于对自行车是否交付存在分歧。根据《合同法》第一百四十七第规定：因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的，买受人可以拒绝接受标的物。买受人拒绝接受标的物的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。结合本案来看，金某当时向商场售货员提出给自行车打气，然后再骑走的表示，应视为是金某拒绝接受商场的交付该自行车的表示。综上述，该自行车的灭失风险应由商场承担。
江西省吉水县人民法院 陈贵信 王晓珍
联系电话 ０７９６－－３５３０１７７
教育部办公厅关于2001年国家公费留学人员选拔考试时间安排的通知
教育部办公厅
教育部办公厅关于2001年国家公费留学人员选拔考试时间安排的通知
2000-12-19
教考试厅[2000]6号
为了进一步做好国家公派留学人员的选派工作，从2001年起，全国外语水平考试(WSK)的开考时间作如下调整：第一次考试定于每年6月的第四个星期六，考英语(PETS5)、法语(TNF)和德语(NTD)，l=l试于笔试的次日举行；第二次考试定于每年12月的第三个星期六，考英语(PETS5)、日语(NNS)和俄语(THPg)，英语口试于笔试的次日举行。现将《全国外语水平考试(WSK)报考时间安排》发给你们，请各主管部门尽快转发至有关单位，通知拟申请公派留学的人员做好考前准备。
全国外语水平考试（WSK）报考时间安排
全国外语水平考试(wSK)是为鉴定非外语专业人员的外语水平而设置的考试，其成绩主要用于选拔国家公派出国留学人员。每年举行两次考试，第一次考试定于6月的第四个星期六，第二次考试定于12月的第三个星期六。2001年的具体考试事宜安排如下。
一、考试日期和语种
第一次考试2001年6月23日，考英语(PETS5)、法语(TNF)和德语(NTD)，口试于次日举行。第二次考试12月15日，考英语(PETs5)、日语(NNS)和俄语(TIIPЯ)，英语口试于次日举行。
二、报名日期和办法
(一)报名日期：第一次考试报名2001年4月23日至27日，第二次考试报名10月15日至19日，考点可根据当地情况提前报名。考生可以函报，但必须提前20天与考点联系。
(二)报名办法：采取集体报名和个人报名两种办法。集体报名须持单位介绍信，详细写明每位考生的出生年月日和姓名等；个人报名须持本人的居民身份证或护照(军人凭相应的身份证件)。报名时，考生须交近期一寸正面免冠照片一张。
三、考试报名地点
英语（PETS5）、日语(NNS)和俄语(TnPЯ)三个语种可在全国各考点报名考试，考点分别是：
大连外国语学院(电话：0411-2592944)
北京语言文化大学(电话：010-82303550)
北京外国语大学(电话：010-68910115)
西安外国语学院(电话：029-5309384)
上海外国语大学(电话：021-65422002)
武汉大学(电话：027-87649910)
四川大学(电话：028-5405108)
四川外国语学院(重庆)(电话：023-65385446)
广东外语外贸大学(电话：020-86627595-2318)
黑龙江大学(电话：0451-6608579)
吉林大学(电话：0431-8963010)
内蒙古工业大学(电话：0471-6514466-2872)
山西大学(电话：0351-7011732)
天津外国语学院(电话：022-23285095)
新疆大学(电话：0991-2862753-2205)
兰州大学(电话：0931-8912115)
郑州工业大学(电话：0371-3887542)
解放军外国语学院(洛阳)(电话：0379-4543766)
湖南大学(电话：0731-8822823)
山东师范大学(电话：0531-2961084)
青岛海洋大学(电话：0532-5901645)
南京大学(电话：025-3593330)
江西师范大学(电话：0971-8506254)
中国科技大学(合肥市)(电话：0551-3601917)
福州大学(电话：0591-3739513)
杭州商学院(电话：0571-8066397)
贵州师范大学(电话：0851-6897143)
云南师范大学(电话：0871-5516074)
广西大学(电话：0771-3237226)
河北师范大学(电话：0311-6045342)
宁夏大学(电话：0951-2061069)
厦门大学(电话：0592-2186147)
海南省考试局(电话：0898-5874090)
辽宁省留学服务中心(电话：024-86909660)
青海省小岛文化教育发展基地(电话：0971-6300194)。
法语(TNF)和德语(NTD)报名及考试只在北京语言文化大学、上海外国语大学和广东外语外贸大学三个考点举办，函报请在报名开始前与上述考点联系。
四、考试成绩及发送办法
(一)考试成绩由教育部考试中心签发。
(二)成绩报告单一般在考试后六到八周左右，由各考点转发给有关单位或个人。
(三)考试成绩对于申请国家公费留学有效期为两年，如作为其他用途的参考由各成绩使用单位自行决定。
近年来，受贿犯罪日益呈现隐蔽化、多样化的特点，并在原有的犯罪形式上产生了诸多变异，“家庭型”共同受贿犯罪就是其中比较常见的一种。所谓“家庭型”共同受贿，是指国家工作人员伙同其家庭成员，由国家工作人员利用职权为他人谋取利益，其亲属收受他人财物的行为。
受贿罪是故意犯罪，因此受贿犯罪的行为人主观上必须是故意;而按照刑法总则中对于共同犯罪的规定，共同犯罪人之间必须存在共同的犯罪故意。“家庭型”共同受贿犯罪作为共同犯罪的一种，侦查机关需要证明涉案家庭成员间存在着共同的犯罪故意。这种共同的犯罪故意表现为共同犯罪人对利用国家工作人员职务上的便利，收受他人财物和为他人谋取利益行为的双重认识和双重意志。基于“宜粗不宜细”的立法原则，刑法和司法解释对如何认定共同犯意并未作出具体规定，理论界和实务界对此均存在着不同的理解，主要观点有以下三种:
第一，明知说。该观点认为应坚持主客观相一致原则，对于国家工作人员利用职权为他人谋取利益，而亲属收受或索取财物的行为，如果想要认定共同犯意，国家工作人员主观上必须清楚亲属每一单受贿事实，否则不能认定存在共同受贿故意。笔者认为，该观点将认定共同犯罪故意的标准设置得过于严格，既不利于打击日益严峻的腐败现象，也不符合实际生活中的事理人情。由于家庭成员之间存在着高度稳定和信赖的关系，其共同犯意相对于一般共同犯罪来说更为概括，很多情况下国家工作人员默许、同意甚至唆使其家庭成员收受、索取贿赂，但对其亲属受贿的具体情况却不会去深入了解，如果按照明知说的观点，则无法将其入罪，显然违背了罪责刑相适应原则。因此，该观点值得商榷。
第二，可能说。该观点认为只要国家工作人员利用职权为他人谋取利益，其亲属收受了他人贿赂，并且将贿赂用于家庭的共同消费，就应当确认他们具有受贿的共同故意。也就是说，无论国家工作人员对其亲属收受贿赂的事实明知与否，都认定其存在主观上的共同故意，都应承担罪责。同第一种观点相反，该观点走向了另外一个极端，将客观情况完全等同于主观情况，有客观归罪之嫌疑。毕竟现实生活中确实存在着亲属瞒着国家工作人员私下收受财物并将其用于家庭共同消费，而国家工作人员并不知情的情况。若把该种情况下也认定为主观上有共同受贿故意，则无疑是不适当地扩大入罪范围。
第三，概知说。该观点主张只要国家工作人员对其亲属收受或索取贿赂的事实有一个概括的了解，并确实利用职务之便为他人谋取了利益，就可以认定其具有受贿的共同犯意，而不必考虑其对具体每一单受贿是否有清晰的认知。笔者认为，该观点比较精到地把握了家庭成员之间共同故意较为概括的特点，符合司法的实践规律，与认定其他共同犯罪的共同犯意有相通之处，也切合生活实际，做到了不枉不纵。事实上，刑法修正案(七)增加了特定关系人受贿罪，其中规定“国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物，数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金……”针对国家工作人员并不知情的情况，对国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人以特定关系人受贿罪定罪处罚，严密了法网，提高了对受贿犯罪的打击力度。如果对“家庭型”共同受贿的共同故意采取过严的认定标准，则发挥不了刑法应有的威慑力。
综上所述，实践中，应采用概知说作为“家庭型”共同受贿犯罪中共同犯罪故意的认定标准，即只要国家工作人员大体上知道贿赂事实的存在，没有明确反对，即可认定其主观上具有共同罪过。
(作者单位:广东省广州市人民检察院)
